开元棋牌,开元棋牌APP下载,开元棋牌官方网站讽刺的是，尽管西方经常对中国的产业政策指手画脚，但他们自己的补贴计划却步履维艰。据英国《金融时报》调查，在美国两项法案实施第一年宣布的重大制造业投资项目中，总价值840亿美元的项目，要么是被推迟了，要么就是遭到了无限期暂停，占比高达40%。意大利国家电力公司在俄克拉何马州投资10亿美元的太阳能电池板工厂，搁置了；韩国LG新能源公司在亚利桑那州投资23亿美元的电池存储设施，暂停了；美国雅保公司在南卡罗来纳州投资13亿美元的锂精炼厂，也陷入了停滞。

　　面对IMF的建议和西方的指责，中国的回应其实是很克制也很理性的。中方始终认为，西方对中国工业补贴规模的评估是明显被夸大的。而且，更重要的是，中国的补贴对国有和民营企业是一视同仁，民营企业之中同样也包括了外资企业。从专业角度看，中国始终坚持按照世界贸易组织规则履行义务。中国的补贴更多集中在研发和消费端，而不是出口端，并不属于WTO定义的“禁止性补贴”。此外，为了保持透明度，中国还定期向WTO提交补贴通报，就是为了避免各方出现误判。

　　从这层意义上讲，真正需要被削减的，或许不是中国的补贴，而是这套根深蒂固的双重标准。中国无意否认推进内部经济改革的必要性，但改革的节奏和方向，应该由中国根据自身的发展需要来决定，而不是在外部压力下被动作出调整。毕竟，要是美国可以为了让产业回流，而投入数千亿美元的补贴；要是欧盟可以为了“欧洲制造”，而给外部设下重重贸易壁垒，那为什么中国就不能用产业政策拉自家企业一把，帮助中国制造走出低谷，走向世界呢？返回搜狐，查看更多